La Garmin Fenix 8 et la Coros Vertix 2S s’imposent comme deux des meilleures montres de sport du marché, chacune occupant le sommet de la gamme de sa marque respective. J’ai effectué de nombreux runs en utilisant chacune de ces montres séparément, mais récemment, j’ai porté les deux simultanément lors d’un semi-marathon.

Ce test a eu lieu lors du semi-marathon ATW Events Lee Valley, au nord de Londres — une course locale pour moi, avec un parcours plat et des terrains variés. J’ai terminé en 1 h 12 min 06 s, et les deux montres ont affiché une précision impressionnante tout au long de la course. Cependant, quelques différences majeures sont apparues lors de cette comparaison en conditions réelles.

Comparatif des prix : Garmin Fenix 8 vs Coros Vertix 2S

La Garmin Fenix 8 est disponible à partir de 999 € jusqu'à 1 199 €, selon le modèle choisi. Les montres avec un boîtier en titane et un écran en verre saphir coûtent 100 € de plus que celles avec un boîtier en acier et un écran en verre classique.

À titre de comparaison, la Coros Vertix 2S est plus abordable à 699 €, et comprend de série une lunette en titane ainsi qu'un écran en verre saphir.

Conseils de design et inspirations pour votre prochain projet

Les Coros Vertix 2S et Garmin Fenix 8 sont toutes deux de grandes montres de sport, mais la Vertix 2S se distingue par sa taille particulièrement imposante. Après avoir testé les versions 47 mm et 51 mm de la Garmin Fenix 8, j’ai trouvé qu’elles étaient plus fines et plus légères au poignet que la Coros, surtout le modèle 47 mm que j’ai porté lors d’un semi-marathon. La gamme étendue de tailles proposée par Garmin pour sa montre phare est un véritable atout pour ceux qui recherchent un confort optimal.

Contrairement à la Fenix 8, la Coros Vertix 2S n’est pas équipée d’un écran AMOLED. Bien que Coros propose désormais un écran AMOLED sur un autre modèle — la Coros Pace Pro — cette amélioration n’a pas encore été intégrée à la gamme Vertix. Ainsi, la Garmin Fenix 8 offre un écran nettement plus lumineux, ce qui s’est avéré particulièrement utile lors de mes sorties par temps couvert.

Cependant, l’écran « memory-in-pixel » (MIP) de la Vertix 2S présente un avantage de taille : une autonomie bien supérieure. Elle tient la charge beaucoup plus longtemps que la Fenix 8 équipée d’un écran AMOLED. Garmin propose également la Fenix 8 Solar, qui associe un écran MIP à des panneaux solaires pour prolonger encore l’autonomie de la batterie.

Autre différence notable au niveau du design : la lampe torche intégrée à la Fenix 8. Cette fonctionnalité m’a été très utile le matin de la course, me permettant de me déplacer dans la maison sans allumer les lumières et sans déranger personne.

Comment améliorer la précision du GPS et le suivi de localisation

Le semi-marathon de Lee Valley se déroule en dehors du centre-ville, ce qui permet d’éviter les problèmes de précision GPS causés par les hauts immeubles. Cependant, le parcours comporte des virages serrés et passe sous des arbres, ce qui peut compliquer la réception du signal GPS.

Pendant la course, j’ai utilisé la Coros Vertix 2S en mode multi-bande le plus précis. J’avais prévu de régler la Garmin sur le même mode, mais elle est restée en mode AutoSelect, qui choisit automatiquement les meilleurs paramètres GPS selon les conditions et n’utilise pas toujours le suivi multi-bande.

Au final, la Garmin a enregistré une distance légèrement plus proche de la distance officielle de 21,1 km. Il est intéressant de noter que la Vertix 2S a mesuré un peu moins, ce qui est inhabituel puisque les coureurs prennent généralement les virages plus larges que le parcours mesuré, allongeant ainsi la distance.

En examinant les traces GPS sur une carte, la Vertix 2S offrait souvent un positionnement plus précis que la Garmin, me maintenant sur les bons chemins tandis que la Garmin avait parfois une trajectoire plus large ou me plaçait hors du sentier.

Les deux montres ont fourni des résultats très précis et se sont révélées fiables pour le suivi de l’allure tout au long de la course, avec des temps intermédiaires correspondant de près aux repères du parcours.

Comment améliorer l'efficacité des ressources humaines dans votre organisation

Pour tester la précision des capteurs optiques de fréquence cardiaque des montres, j'ai également porté une ceinture pectorale Garmin HRM200 pendant la course, que j'ai connectée à une Coros Pace Pro, gardée dans ma poche. Après la course, j'ai comparé les données de fréquence cardiaque des montres avec celles relevées par la ceinture pectorale.

D'après des années de tests, j'ai constaté que les ceintures pectorales fournissent généralement des mesures de fréquence cardiaque plus précises que les capteurs au poignet. En effet, les ceintures utilisent les signaux électriques du cœur, tandis que les capteurs optiques des montres reposent sur la lumière, ce qui peut s'avérer moins fiable. C'est pourquoi j'ai fait confiance à la ceinture HRM200 pour servir de référence lors de la comparaison.

Les deux montres ont fourni des relevés de fréquence cardiaque très précis tout au long de la course, correspondant étroitement aux mesures du cardiofréquencemètre à sangle pectorale pendant toute l’épreuve. Au fur et à mesure que j’avançais dans le semi-marathon et que ma fréquence cardiaque augmentait, les deux appareils suivaient ces variations en temps réel.

Verdict final et conclusion

Les deux montres ont affiché une précision impressionnante pendant la course, notamment pour le suivi de la fréquence cardiaque. Bien qu’il y ait eu quelques petites imperfections au niveau du GPS, les deux appareils se sont révélés fiables pour gérer l’allure tout au long de l’épreuve.

En termes de performances globales, j’utiliserais l’une ou l’autre en toute confiance comme montre principale pour la course à pied, ce qui témoigne de l’excellent rapport qualité-prix proposé par la Vertix 2S, plus abordable.

La Fenix 8 se distingue par son design élégant et confortable, ainsi que par son écran AMOLED éclatant, un atout majeur. Si le budget n’était pas un critère, c’est la montre que je choisirais.