La Garmin Fenix 8 et Coros Vertix 2S sont deux des meilleures montres de sport disponibles, et deux des plus chères également, occupant le sommet des gammes Garmin et Coros respectivement.

J’ai utilisé ces deux montres pour suivre beaucoup de courses individuellement, mais ce week-end, j’ai utilisé les deux montres en même temps lors d’un semi-marathon.

L’événement était le Semi-Marathon du Lee Valley organisé par ATW Events, dans le nord de Londres. C’est mon semi-marathon local et il se déroule sur un parcours plat en terrain varié.

J’ai couru en 1h12min06sec ce jour-là et les deux montres m’ont impressionné par leur précision globale, mais quelques différences ont ressorti lors de l’utilisation des montres durant le week-end.

Garmin Fenix 8 contre Coros Vertix 2S : comparaison des prix

Conseils de conception pour créer des mises en page visuelles efficaces

Ce sont toutes deux de grandes montres, mais la Coros Vertix 2S se distingue par sa taille. En testant à la fois les modèles Garmin Fenix 8 de 47 mm et de 51 mm, j’ai constaté qu’ils paraissent plus légers et plus élégants au poignet par rapport à la Coros, en particulier la version de 47 mm que j’ai utilisée lors d’un semi-marathon. Avoir plus d’options de tailles pour une montre connectée haut de gamme est également un avantage clé de Garmin.

La Coros Vertix 2S ne possède pas l’écran AMOLED lumineux que l’on trouve sur la Garmin Fenix 8. Cependant, Coros propose une option AMOLED dans sa gamme avec l’excellente Coros Pace Pro, donc je m’attends à ce que la série Vertix inclue bientôt cette fonctionnalité. Pour l’instant, la Garmin Fenix 8 offre un écran beaucoup plus lumineux, ce qui était particulièrement visible lors des courses par temps couvert.

Un avantage de l’écran MIP (Memory-In-Pixel) de la Vertix 2S est son autonomie remarquable. Elle dure beaucoup plus longtemps sur une seule charge comparée à la Garmin Fenix 8 avec AMOLED. Garmin propose également la Fenix 8 Solar, qui possède un écran MIP et des panneaux solaires pour prolonger encore davantage la durée de vie de la batterie.

Une autre différence notable est la lampe de poche intégrée sur la Garmin Fenix 8, qui s’est révélée pratique lors des matins de course en m’aidant à voir en bas des escaliers sans allumer les lumières et risquer de réveiller les enfants.

Précision du GPS et comment l'améliorer

Lors du semi-marathon du Lee Valley, qui se déroule en dehors du centre-ville où les signaux GPS sont forts et non obstrués par de hauts bâtiments, j'ai rencontré quelques difficultés. Le parcours comportait des virages serrés à travers des zones boisées, ce qui faisait parfois que ma montre GPS enregistrait que je courais dans l'eau plutôt que sur les sentiers. Pour cette course, j'ai utilisé la Coros Vertix 2S en mode de suivi multi-bande le plus précis. Je comptais la comparer à ma Garmin, mais j'ai accidentellement laissé la Garmin en mode AutoSelect, qui bascule automatiquement les paramètres GPS en fonction des conditions, ce qui signifie qu'elle n'était peut-être pas toujours en mode multi-bande pendant le parcours.

Dans l'ensemble, la Garmin a mieux estimé la distance de course de 21,1 km avec précision. Il est courant que les montres GPS enregistrent des distances légèrement plus longues ou plus courtes en fonction de la façon dont elles gèrent les virages et les grands tournants, mais dans ce cas, la Vertix 2S a enregistré une distance légèrement plus courte. En analysant les tracés GPS avec un logiciel spécialisé, j'ai constaté que la Vertix 2S offrait souvent un suivi plus précis que la Garmin, notamment pour rester sur le tracé et éviter les zones d'eau. Les deux montres ont été très efficaces pour m'aider à gérer mon allure pendant la course, avec des splits de tours en accord avec les repères du parcours, fournissant des données fiables tout au long de la course.

Précision des ressources humaines dans la gestion des dossiers employés et la remontée des données

Pour évaluer la précision des capteurs de fréquence cardiaque optiques sur les montres, j'ai également porté une ceinture thoracique Garmin HRM200 pendant la course et je l'ai connectée à une Coros Pace Pro que je portais dans ma poche. Ensuite, j'ai comparé les relevés des montres et de la ceinture thoracique. Après de nombreuses années de tests, j'ai constaté que les ceintures thoraciques offrent généralement des mesures de fréquence cardiaque plus précises, car elles utilisent directement des signaux électriques provenant du cœur, contrairement aux capteurs optiques moins fiables des montres. Cela m'a donné confiance que le HRM200 fournirait une lecture fiable à comparer avec les données de la montre.

Both watches produced admirably accurate heart rate readings throughout the race, matching the Garmin HRM200 pretty much beat-for-beat for the entire event, with my HR rising throughout the half marathon as I tired.

verdict : jugement final ou décision

J'ai été impressionné par la précision des deux montres pendant la course, en particulier leurs mesures du rythme cardiaque, qui étaient très fiables. Bien que toutes deux présentent quelques anomalies avec le GPS, elles ont néanmoins été utiles pour gérer le rythme de l'événement. En termes de performance, je serais heureux d'utiliser l'une ou l'autre comme montre principale pour courir, ce qui témoigne beaucoup du Vertix 2S, étant donné qu'il s'agit d'une option plus abordable. Cependant, la Garmin Fenix 8 offre un design plus élégant et confortable, et son écran AMOLED lumineux est un atout considérable. Si le budget ne pose pas de problème, la Garmin Fenix 8 est la montre que je choisirais.