La Suunto Run et la Garmin Forerunner 165 figurent toutes deux parmi les meilleures montres de course, notamment pour ceux qui recherchent des modèles d’entrée de gamme dotés d’un écran AMOLED éclatant.

La Forerunner 165 se distingue par sa fluidité d’utilisation et par ses fonctionnalités connectées avancées. À l’inverse, la Suunto Run propose un éventail plus large de modes sportifs, dont le GPS double fréquence, et s’avère plus abordable à son prix de vente conseillé.

J’ai testé ces deux montres séparément et les ai portées en même temps au cours de la semaine passée pour suivre mes séances de course et d’entraînement. Ci-dessous, je vous présente les principales différences que j’ai constatées entre ces deux montres de running. Pour en savoir plus, consultez notre test complet de la Garmin Forerunner 165 ainsi que notre avis sur la Suunto Run.

Comparatif des prix : Garmin Forerunner 165 vs Suunto Run

La Garmin Forerunner 165, sortie en février 2024, est disponible à 249,99 € pour le modèle standard et à 299,99 € pour l'édition Forerunner 165 Music.

Bien que cette montre connectée soit plus chère que la Suunto Run — lancée en mai 2025 à 249 € et incluant le stockage de musique de série — la Forerunner 165 Music est fréquemment proposée en promotion à 249 €, ce qui la rend compétitive face à la Suunto Run.

Comparatif du design : Garmin Forerunner 165 vs Suunto Run

La Suunto Run et la Garmin Forerunner 165 sont deux montres de sport compactes et légères, conçues pour être portées confortablement toute la journée. La Forerunner 165 est légèrement plus petite, avec un écran de 1,2 pouce contre 1,3 pouce pour la Suunto Run.

Les deux modèles sont équipés d’écrans AMOLED lumineux, mais la Forerunner 165 se distingue par une lisibilité optimale, même en plein soleil. La navigation sur la montre est simple, et de nombreux utilisateurs préfèrent la disposition intuitive des cinq boutons de la Garmin à la configuration à trois boutons avec molette de la Suunto.

Si les deux montres utilisent principalement du plastique robuste pour leur conception, la Suunto ajoute une touche d’élégance grâce à une lunette en acier inoxydable autour de l’écran. Chacune offre une sensation de solidité et un aspect haut de gamme rarement présents sur des montres de sport d’entrée de gamme.

La Suunto Run est livrée avec un bracelet en nylon confortable, tandis que la Garmin Forerunner 165 est équipée d’un bracelet en silicone. Les deux sont agréables à porter et il est facile de les remplacer par des bracelets de tiers : la Suunto utilise des bracelets de 22 mm, la Garmin des bracelets de 20 mm.

Côté style, les deux marques proposent quatre coloris pour la Suunto Run et la Forerunner 165 Music, mais seulement deux options de couleur pour la Forerunner 165 standard.

En matière de suivi sportif, les deux montres intègrent des capteurs avancés, dont un oxymètre de pouls et un altimètre barométrique. Cependant, la Suunto Run se démarque grâce à un GPS double bande pour une localisation plus précise, tandis que la Forerunner 165 prend en charge le GPS multi-systèmes.

Au final, ces deux montres offrent d’excellentes performances et fonctionnalités, ce qui en fait des choix parfaits pour toute personne à la recherche d’une montre de sport fiable.

Garmin Forerunner 165 vs Suunto Run : suivi sportif et analyse de l'entraînement

Les deux montres sont principalement conçues pour les coureurs et disposent de modes dédiés à la course sur piste, mais elles prennent également en charge une large gamme de sports, dont la natation en eau libre.

Bien qu’aucune des deux montres ne propose de mode multisport, la Suunto Run permet de changer de sport pendant une séance en mettant l’activité en pause. Cette fonctionnalité enregistre vos transitions, ce qui est particulièrement utile pour les triathlètes.

En ce qui concerne la personnalisation des champs de données, la Suunto Run offre plus de flexibilité. Vous pouvez afficher jusqu’à six statistiques sur l’écran d’activité, contre quatre sur la Forerunner 165.

La Suunto Run propose également une analyse d’entraînement plus avancée, offrant des informations détaillées que les sportifs expérimentés apprécieront. À l’inverse, la Forerunner 165 mise sur la simplicité, ce qui la rend conviviale pour les utilisateurs préférant des données claires et directes.

Les deux montres peuvent être appairées avec des capteurs externes, mais aucune ne prend en charge les capteurs de puissance pour le cyclisme. La Forerunner 165 se connecte à la fois via Bluetooth et ANT+, tandis que la Suunto Run ne prend en charge que les connexions Bluetooth.

Garmin Forerunner 165 vs Suunto Run : comparaison de la précision du GPS et du suivi de la fréquence cardiaque

Lors de mes tests, j'ai comparé les relevés de fréquence cardiaque des deux montres avec ceux d'une ceinture pectorale, que je considère comme plus fiable que les capteurs optiques présents sur la plupart des montres connectées.

J'ai également évalué la précision du GPS en comparant ces montres à d'autres modèles et en analysant les parcours enregistrés après mes courses.

Les deux appareils étaient réglés sur leurs modes GPS les plus précis : le suivi double fréquence sur la Suunto Run et le mode « tous systèmes » sur la Forerunner 165, car le double fréquence n'est pas disponible sur la Garmin Fenix 8.

Malgré cette différence, les deux montres ont fourni des traces GPS et des statistiques d'allure très similaires lors de toutes mes sorties. D'après mon expérience, elles se sont montrées régulièrement précises. Cependant, dans des environnements difficiles — comme les centres-villes avec de hauts immeubles — vous pourrez constater une meilleure performance GPS grâce au suivi double fréquence de la Suunto.

En ce qui concerne la précision de la fréquence cardiaque, les deux appareils ont donné des résultats très proches de ceux d'une ceinture pectorale lors du cyclisme, de l'entraînement en force et du yoga. Cependant, la Forerunner 165 s'est révélée légèrement plus fiable pour la course à pied.

La Suunto Run affichait parfois une fréquence cardiaque plus élevée au début des séances de course et, même si elle finissait généralement par se corriger, elle n'a pas été aussi constante et précise que la Forerunner 165 lors de mes tests.

Comparaison des fonctionnalités intelligentes : Garmin Forerunner 165 vs Suunto Run

Les deux montres permettent de stocker de la musique, mais la Forerunner 165 offre plus de flexibilité. Elle prend en charge des services de streaming comme Spotify et peut également stocker des fichiers MP3, tandis que la Suunto Run ne permet de stocker que des fichiers MP3. Si vous aimez écouter de la musique en streaming, la Forerunner 165 est le meilleur choix.

La Forerunner 165 propose également le paiement sans contact via Garmin Pay, ce qui facilite les achats en déplacement. En comparaison, la Suunto Run ne prend en charge les paiements qu’en Chine via Alipay.

Les deux appareils affichent les notifications du téléphone et proposent un widget de prévisions météo. Cependant, la Forerunner 165 se distingue en donnant accès à un plus large choix d’applications tierces via sa boutique Connect IQ, vous offrant ainsi davantage de possibilités pour personnaliser votre expérience.

Autonomie : comparaison entre la Garmin Forerunner 165 et la Suunto Run

Sur le papier, les deux montres promettent une autonomie similaire : jusqu'à 11 jours pour l'une et jusqu'à 12 jours pour l'autre en mode montre classique. Pour le suivi GPS, vous obtenez environ 20 heures avec la première et 19 heures avec la seconde.

Dans la pratique, j'ai constaté que leurs batteries se déchargeaient quasiment au même rythme lorsque je les portais en même temps. Avec les écrans réglés en mode toujours activé—une fonctionnalité qui réduit considérablement l'autonomie—les deux montres ont tenu environ trois à quatre jours par charge alors que je courais tous les jours.

Garmin Forerunner 165 vs Suunto Run : quelle montre de course est la meilleure ?

Choisir entre ces deux montres est une décision difficile, surtout pour les coureurs de marathon passionnés. Les deux modèles offrent des fonctionnalités impressionnantes qui en font d’excellents choix pour l’entraînement quotidien.

Si vous privilégiez une interface utilisateur intuitive et un stockage pratique de la musique, la Garmin se distingue par sa facilité d’utilisation. En revanche, les coureurs qui accordent de l’importance à l’analyse avancée de l’entraînement, à des données d’activité détaillées et au GPS double fréquence – particulièrement utile lors de courses en milieu urbain – trouveront peut-être la Suunto plus attractive.

Lorsque les deux montres sont vendues à leur prix habituel, la Suunto Run offre un meilleur rapport qualité-prix. Cependant, si vous les trouvez à des tarifs similaires, votre choix devrait se faire en fonction des fonctionnalités qui comptent le plus pour votre expérience de course.